Revue de presse

1 –  Syrie, Iran, Israël : la nouvelle diplomatie américaine de Donald Trump (Figarovox, Pierre Rehov)

Pierre Rehov fait le bilan d’un début de présidence Trump positif en matière de diplomatie.

Pierre Rehov est reporter de guerre, réalisateur de documentaires sur le conflit Israelo-Arabe, et expert en contre-terrorisme.

En France, tout a été écrit sur lui, mais assez rarement son contraire. Dans un pays parfois baigné d’un antiaméricanisme issu du gaullisme et du communisme, religions politiques majeures de l’après-guerre, et exacerbé par les années Bush – que les Français, et autres Européens, considéraient comme un âne doublé d’un menteur va-t-en-guerre – pour avoir connu une sensible accalmie à l’arrivée d’Obama, l’élection de Donald Trump a fait l’effet d’un raz de marée similaire à celui qu’aurait engendré l’élection d’un Jean Marie Le Pen. Pour beaucoup, l’Amérique aurait sombré, ne se redresserait jamais et, tout compte fait, l’image archétypale du cow-boy inculte et violent, nourri aux hamburgers ne pouvait désormais que coller à ce pays trop puissant, ultracapitaliste et pétri d’injustices et d’inégalités.

Force est de constater qu’après 8 ans du management mou et partisan de Barak Obama, la puissante Amérique est de retour sur le devant de la scène.

Mais au-delà de la détestation systématique et savamment orchestrée qu’engendre le nouveau président américain, force est de constater qu’après 8 ans du management mou et partisan de Barak Obama (l’on se souviendra de son hallucinant discours du Caire, et de ses courbettes d’allégeance devant le roi d’Arabie Saoudite, mais surtout de sa passivité face aux atrocités commises par le dictateur Assad et ses souteneurs iraniens) la puissante Amérique est de retour sur le devant de la scène. Elle n’est déjà plus le simple observateur paralysé d’une montée de la violence qui par certains aspects ferait penser aux scènes terrifiantes de World War Z, film dans lequel les zombies se multipliaient sans que personne ne sache les contenir et encore moins les contrer. Pour rester dans l’analogie cinématographique, depuis l’élection de Trump, il semble bien que le sheriff soit de retour dans la ville. D’où son exécration au cœur d’une culture qui, contrairement aux USA, n’aime mettre en scène les policiers que s’ils sont corrompus, abusifs de leur pouvoir, ou totalement idiots. De fait, dès son arrivée à la Maison Blanche, Donald Trump a su retrousser les manches pour tenter de trouver des solutions aux menaces de plus en plus nombreuses pour la paix mondiale, selon un principe sain, hérité de Platon, et apprécié de Churchill: si vis pacem para bellum.

Retrouvez l’intégralité de l’article avec ce lien :
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2017/05/05/31002-20170505ARTFIG00303-syrie-iran-chine-israel-la-nouvelle-diplomatie-americaine-de-donald-trump.php

2 –  Renouer avec la Corée du Nord, le défi du nouveau président sud-coréen (La Tribune, Anaïs Chérif)

Ancien avocat des droits de l’Homme, Moon Jae-in a été élu président de la Corée du Sud mardi avec 41,1% des suffrages. Cheville ouvrière du rapprochement entre Séoul et Pyongyang dans les années 2000, il veut de nouveau s’atteler à l’apaisement des tensions entre les deux pays. Une page se tourne. La victoire du démocrate Moon Jae-in à l’élection présidentielle sud-coréenne ouvre une période d’alternance… et signe l’occasion de relancer les négociations avec la Corée du Nord, après une campagne sous haute tension dans la péninsule. Issu du parti Minjoo (centre-gauche), cet ancien avocat des droits de l’Homme a remporté l’élection présidentielle mardi avec 41,1% des suffrages. Le taux de participation s’est élevé à 77,2%, du jamais vu depuis 20 ans. À 64 ans, Moon Jae-in arrache ainsi la Maison Bleue – l’équivalent de l’Elysée – aux conservateurs, au pouvoir depuis près de dix ans. Parmi ses priorités, le nouveau président souhaite s’attaquer au dossier brûlant de la Corée du Nord. Objectif : apaiser les tensions dans la péninsule. Une priorité affichée tout au long de sa campagne, et rappelée ce mercredi lors de son discours d’investiture. « S’il le faut, je m’envolerai directement pour Washington. J’irai à Pékin et à Tokyo et, si les conditions sont réunies, à Pyongyang aussi », rapporte Reuters. Le président fraîchement élu en a fait une affaire personnelle, alors que ses parents ont fui le régime communiste nord-coréen pour s’établir au sud avant sa naissance. « Lorsqu’adviendra une réunification pacifique, la première chose que je veux faire est d’emmener ma mère de 90 ans dans sa ville natale », a-t-il écrit dans un livre publié en janvier.

Ressusciter la « politique du rayon de soleil »

Pour œuvrer au rapprochement des deux pays, Moon Jae-in s’entoure de Lee Nak-yon, au poste de Premier ministre, et de Suh Hoon, à la Direction des services du renseignement. Comme lui, ils ont activement participé à la « politique du rayon de soleil », à la fin des années 90. Cette démarche consistait au dialogue, à l’envoi d’aide humanitaire et de projets économiques communs. Elle a abouti à une période de détente avec la Corée du Nord, avec les rencontres en 2000 et 2007 entre les deux dirigeants de l’époque.

3 –  Golfe d’Aden : cette très discrète intervention chinoise dans le Golfe d’Aden qui en dit long sur les ambitions de Pékin (Atlantico, Jean-Vincent Brisset)

La Marine Chinoise est intervenue au mois de mars dernier pour libérer un cargo panaméen qui a subi une attaque de pirates somaliens. N’est il pas tout à fait inhabituel de voir la Chine intervenir militairement aussi loin de son territoire ? Plus largement, faut il voir une volonté chinoise d’aller au delà de simples investissements économiques dans cette région ?

On avait déjà eu connaissance d’actions violentes -mais discrètes- de la part d’agents chinois en dehors de leur territoire national, mais il s’agissait d’opérations de services « secrets » destinées à récupérer des dissidents ou des « criminels » en fuite. L’évolution des déploiements de moyens militaires hors du territoire national -ou de ce qui est considéré comme tel par Pékin- est beaucoup plus récente. Les Chinois se sont longtemps contentés de mettre à la disposition des Nations Unies des observateurs ou des troupes non combattantes. La participation de la Chine à la lutte contre la piraterie dans le Golfe d’Aden a été annoncée le 18 décembre 2008 et s’est concrétisée moins de trois semaines plus tard par l’arrivée de deux bâtiments (Frégate Xuzhou de 4000 tonnes) de combat et d’un bâtiment de soutien. La mission affichée était la protection des intérêts chinois. Elle était aussi destinée à contribuer à l’image de grande puissance responsable que veut donner la Chine. Elle permettait enfin à l’Armée Populaire de découvrir les déploiements navals de longue durée. En marge de cette opération dans le golfe d’Aden, la première opération « lourde » loin de l’Empire a permis d’évacuer, en 2011, 36.000 ressortissants chinois travaillant en Libye. Elle mettait principalement en œuvre des ferries grecs affrétés, mais aussi des moyens militaires. On a ainsi vu, ce qui était une première, un des bâtiments de la force anti piraterie entrer en Méditerranée pour la circonstance et des avions de transport militaires chinois se poser en Libye. En Mars 2015, la Chine a aussi procédé, en parallèle avec la Marine Indienne, à des évacuations de ressortissants au Yemen

Retrouvez l’intégralité de l’article avec ce lien :
http://www.atlantico.fr/decryptage/golfe-aden-cette-tres-discrete-intervention-chinoise-dans-golfe-aden-qui-en-dit-long-ambitions-pekin-jean-vincent-brisset-chine-3023854.html

1 –  Aucun hélicoptère militaire français n’affiche un taux de disponibilité supérieur à 50% (Zone militaire, Laurent Lagneau)

Lors des débats budgétaires de l’automne dernier, il a été beaucoup question de la disponibilité des hélicoptères de l’Aviation légère de l’armée de Terre (ALAT) et de la Marine nationale. À juste titre. Lors de son audition devant les députés de la commission de la Défense nationale, le général Jean-Pierre Bosser, le chef d’état-major de l’armée de Terre, avait précisé que seulement 100 hélicoptères de l’ALAT étaient en mesure de décoller « au quotidien » pour un contrat opérationnel de 149 machines. Et d’ajouter : « Je ne peux me satisfaire de cette situation. » Dans un rapport publié à la même époque, le député François Lamy s’était alarmé du fait que cette trop faible disponibilité des hélicoptères de l’ALAT induisait une « perte sèche de potentiel opérationnel. » De son côté, son collègue Gwendal Rouillard avait attiré l’attention sur les appareils mis en oeuvre par la Marine nationale, en particulier sur le NH-90 Caïman NFH. Sur les 17 exemplaires en service, 10 étaient immobilisés pour des opérations de maintenance. Mais, responsables politiques et militaires pointaient les problèmes de disponibilité des hélicoptères, on ne disposait pas, à l’époque, des chiffres permettant d’avoir une idée précise de la situation. C’est désormais chose faite, grâce au député François Cornut-Gentille, qui les a demandés au ministère de la Défense. Et, effectivement, le tableau n’est pas mirobolant : pour l’année 2016 ; aucun hélicoptère n’a affiché un taux de disponibilité supérieur, ou au moins égal, à 50%. Certains s’en approchent, comme les Dauphin, Panther (49,60%) et Gazelle (45,10%), d’autres en sont très loin. Pour rappel, un appareil est dit « disponible » s’il est « apte à moins de 6 heures, au moins une mission correspondant à celles indiquées dans sa fiche de caractéristique militaire, sur tous sites d’emploi ». Les chiffres donnés par le ministère de la Défense sont des moyennes. En théorie, les matériels utilisés en opération extérieure sont pratiquement tout le temps « disponibles ». Par rapport à 2015, la disponibilité de quelques types d’hélicoptères progresse. C’est le cas pour les Tigre (25,60% contre 21,4%), des Gazelle (45,10% contre 42,10%, avec cependant 14 machines retirées de l’inventaire), des Lynx (26,70% contre 17,50%) et des NH-90 NFH Caïman (38,40% contre 32%).

2 – Trump enterre la hache de guerre commerciale avec la Chine (Le Point, AFP)

En signant un accord commercial sur la viande, le gaz et les services financiers avec Pékin, le président Trump confirme qu’il ne voit plus la Chine comme un ennemi.

Donald Trump avait fait de la Chine un épouvantail de sa campagne électorale. Mais quatre mois après son arrivée au pouvoir, son administration a annoncé un accord avec Pékin, qui va acheter du bœuf et du gaz aux États-Unis, dans l’espoir de réduire un déficit commercial abyssal. Alors qu’il menaçait de droits de douane prohibitifs une Chine accusée de pratiques commerciales déloyales et de manipulation de devise, le président américain a nettement modéré son propos depuis son installation à la Maison-Blanche. Après avoir reçu son homologue chinois Xi Jinping début avril en Floride, Donald Trump prône désormais un rapprochement tous azimuts avec Pékin, dont il cherche l’appui dans l’épineux dossier nord-coréen. Le président Trump avait promis lors du sommet un « plan d’action de 100 jours » pour renforcer la coopération sino-américaine : l’accord annoncé vendredi en signe les « premiers résultats », selon un communiqué commun. « Le fait que nous pouvons accomplir de tels progrès en aussi peu de temps montre que nous pouvons viser une coopération encore accrue pour notre bénéfice mutuel », s’est félicité Geng Shuang, porte-parole de la diplomatie chinoise. À Washington, le ton était triomphal : « C’est une performance herculéenne. C’est davantage que tout ce qui a été fait dans l’histoire des relations commerciales sino-américaines », s’est exclamé le secrétaire au Commerce Wilbur Ross, cité par l’agence Bloomberg. À l’en croire, cet accord – qui couvre l’agriculture, l’énergie et les services financiers – permettra de réduire le déficit colossal des États-Unis avec le géant asiatique (347 milliards de dollars l’an dernier).

Selon le texte, la Chine autorisera d’ici à mi-juillet au plus tard les importations de bœuf américain. Certes, Pékin avait déjà annoncé en septembre une levée partielle de son embargo vieux de treize ans sur la viande bovine des États-Unis (adopté en 2003 après les premiers cas d’ESB) ; mais la reprise des ventes était suspendue à une négociation entre les deux pays. Le spectre de la « vache folle » paraît désormais loin, et la Chine, où l’essor de la classe moyenne bouleverse le régime alimentaire traditionnel, est affamée de viande, avec des importations de bœuf en hausse de 22 % l’an dernier.

IDEE : Comment ont évolué les relations économiques entre la France et l’Iran depuis la Révolution de 1979 ?

TC : Elles ont connu des hauts et des bas. De quasi nulles pendant la guerre Iran/Irak (ndlr : 1980-1988), elles ont actuellement repris de la vigueur depuis la signature des accords sur le nucléaire de 2015[1]. Dans l’intervalle, on a assisté à un premier retour des entreprises françaises à la fin des années 80. À tel point qu’au milieu des années 2000, l’Iran était devenu le 1er marché de la France au Moyen Orient. Une société comme Peugeot pouvait alors y exporter près de 450 000 véhicules par an. Les sanctions très dures mises en œuvre par l’Union européenne en 2011 et 2012 ont donné un brutal coup d’arrêt à ces échanges[2]. Aujourd’hui, les exportations vers l’Iran ne représentent qu’une faible part de notre commerce extérieur. Les importations de pétrole iranien vers l’hexagone ont néanmoins beaucoup augmenté depuis début 2016, date de la levée officielle des sanctions prévue par l’accord sur le nucléaire de Vienne[3] Par ailleurs, la France n’est pas encore redevenue un des premiers exportateurs sur le marché iranien. Parmi les 10 premiers pays exportant sur ce marché, on trouve la Chine, la Corée du Sud, l’Inde ou la Turquie. Pas la France.

IDEE : Sur quels marchés se concentrent les entreprises françaises ?

TC : De nombreuses entreprises veulent travailler avec l’Iran[4]. Le potentiel est particulièrement fort dans les secteurs des infrastructures, de l’automobile et de l’énergie. D’où les fortes ambitions de Renault et Total[5] par exemple. Avec une économie iranienne dominée par l’État, la conclusion de nombreux contrats implique de longues négociations avec les pouvoirs publics iraniens. Cela prend donc du temps mais on peut s’attendre à des annonces de contrats dans les prochains mois.

IDEE : Quelles conséquences vont avoir les investissements étrangers en Iran ?

Retrouvez l’intégralité de l’article avec ce lien :
http://www.iris-france.org/93336-la-france-developpe-t-elle-une-politique-du-carnet-de-cheques-en-iran/

Est-ce qu’un État pourrait utiliser une arme biologique dans le cadre d’une guerre ?

Comme il a été mentionné dans l’article précédent, la Convention sur l’interdiction des armes biologiques (CABT) bannit l’utilisation, et la production, de ces armes. Toutefois, des écueils fragilisent le texte, notamment l’absence d’organisation dédiée uniquement au contrôle des États signataires. Malgré cela leur utilisation pouvant engendrer un risque de sanction internationale, les États sont récalcitrants à les utiliser volontairement. Néanmoins, il est facile de dissimuler une production militaire, par une production civile. Il est également difficile d’estimer l’impact des avancées technologiques. La transgenèse pourrait notamment « améliorer » les agents biologiques, et les rendre encore plus virulents. Ces éléments font qu’il est compliqué de réaliser une évaluation précise des possibilités de production, et donc de prolifération, par un État. Cependant, de nombreux doutes au sujet de l’efficacité des armes biologiques font d’elles un recours peu fiable. Même si elles sont moins coûteuses que les armes conventionnelles, chimiques ou nucléaires, leurs effets trop incertains. De plus, la production reste difficile. Stabiliser un agent, et le préserver jusqu’à ce qu’il puisse être utilisé est délicat. La plupart des agents biologiques sont des organismes vivants, habitués à un certain environnement, donc la moindre perturbation peut les fragiliser, voire les neutraliser complètement (trop fort taux d’humidité, luminosité, pollution…). La livraison d’un agent biologique est aussi un point critique. Il existe trois moyens de dispersion pour les armes biologiques :