De la tartufferie
de la diplomatie des droits de l’homme !

.

Vincent Gourvil (*)
Haut fonctionnaire
Docteur en sciences politiques

.
L’application comme le respect des droits de l’homme semblent à géométrie variable, selon les intérêts des Etats les plus influents, quitte à ce qu’ils soient pris dans leurs propres contradictions.


« Appuyons-nous sur les principes, ils finiront toujours par céder ». Cette citation attribuée au maître es-diplomatie que fut Talleyrand (parfois à Oscar Wilde, parfois à Édouard Herriot) s’applique à la perfection à la diplomatie de notre plus jeune Président de la Cinquième République. Il est vrai qu’Emmanuel Macron, adepte inconditionnel de la diplomatie de la parole, de la diplomatie du mégaphone, excelle dans l’art de se draper dans les oripeaux du droit international[i], des valeurs, des principes, de la démocratie, des droits de l’homme[ii], de la Liberté avec un « L » majuscule … Tous concepts qu’il manie avec la qualité indéniable du tribun plongé dans la mêlée mondiale. Fidèle à la vocation d’une « France embêteuse du monde » chère au diplomate-écrivain, Jean Giraudoux, il enflamme ses auditoires, conquis d’avance, en déclamant tous ces mots urbi et orbi, avec componction tels le saint-chrême. Qui pourrait résister au poids des mots jupitériens, sans parler du choc des photos dans Paris Match, meilleur étalon de l’action extérieure de notre Talleyrand du jet-ski (motomarine dans la langue de Molière) ? Personne. Cela va de soi mais cela va mieux en le disant. Arrêtons-nous sur sa propension naturelle à invoquer la parole sacro-sainte de diplomatie de droits de l’Homme afin d’en délimiter le périmètre objectif en sa fonction de miroir de l’idéalisme ! Tentons ensuite de faire passer cette variété de la diplomatie au crible du réel !

LA DIPLOMATIE DES DROITS DE L’HOMME, MIROIR DE L’IDÉALISME

;;
La défense, la protection et la promotion des droits de l’Homme/de la Femme constitue l’alpha et l’oméga de la diplomatie française des dernières décennies. Elle en est le marqueur. Elle fait partie des grands principes que la France défend bec et ongles en les déclinant au quotidien.

Les grands principes : la religion droit-de-l’hommiste

Comment résumer en quelques mots le fondement de l’approche d’une France universaliste et humaniste ? En plagiant les paroles de la musique du film « Paris brûle-t-il ? »[iii], nous pourrions dire que l’on touche à la liberté et Paris se met en colère. La France se présente à la face du monde comme la gardienne inlassable du temple, la promotrice de la religion des droits de l’homme chère à Bernard Kouchner. Cette bataille des idées fait partie de son ADN. Elle en est consubstantielle. Pour s’en convaincre, il suffit de consulter le site du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères ! Que découvre-t-on ? 112 occurrences sous la rubrique « droits de l’homme » auxquelles il faut en ajouter 7 au titre de la trop fameuse « diplomatie féministe » dont la France renforce la mise en œuvre sur la scène internationale. C’est du sérieux, c’est du lourd. On ne saurait être plus clair sur la détermination française à remettre l’église des droits de l’homme au milieu du mécréant village planétaire, contre vents et marées, au grand dam des thuriféraires de la Realpolitik, de vulgaires épiciers de la Diplomatie avec un grand « D ». Une authentique diplomatie française de ce nom ne saurait donc faire l’impasse sur cette dimension cardinale pour être audible et crédible dans ce monde de brutes qui caractérise le XXIe siècle.

Leur déclinaison : l’expiation des péchés du délinquant

Gare à celui ou à celle qui ferait litière des injonctions de la France donneuse de leçons de morale internationale ! La réaction sera aussi cinglante qu’immédiate et le délinquent serait illico réduit à quia. Il comprendra de quel bois la « Grande Nation » se chauffe, été comme hiver. Finies les faveurs, les libéralités, les ventes d’armes et autres instruments de mort distribuées manu larga aux dictateurs et autocrates de pacotille ! Et les exemples de cette diplomatie de la main qui ne tremble pas, de cette diplomatie du gourdin ne manquent pas au fil des dernières années. Retenons-en quelques illustrations ! Dans son discours de La Baule, prononcé le 20 juin 1990, lors de la 16ème Conférence des chefs d’État d’Afrique et de France, le Président François Mitterrand invite les pays d’Afrique à lancer un processus de démocratisation sous peine, dans le cas contraire, d’être privés du soutien du Nord. L’intervention d’une coalition internationale contre la Libye du régime du colonel Khadafi en application de la résolution 1973 du Conseil de sécurité pour prévenir d’éventuels massacres de population en mars 2011. Un droit d’ingérence humanitaire qui se transforme en changement de régime. Plus près de nous, la Russie et Israël font l’objet de sanctions motivées, en grande partie, par les atteintes aux droits de l’Homme. Souvent, le remède est pire que le mal.

C’est bien connu, surtout depuis la célèbre répartie du général de Gaulle pour qui : « On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités… Je répète, il faut prendre les choses comme elles sont »[iv]. Ce qui vaut pour la politique vaut aussi pour la diplomatie. Et, les preuves tangibles de cette vérité d’évidence ne manquent pas à la lumière de la pratique actuelle du ticket chic et choc, Macron/Barrot.

LA DIPLOMATIE DES DROITS DE L’HOMME À L’ÉPREUVE DU RÉEL

;
Il y a souvent loin de la coupe aux lèvres à juger la prétendue diplomatie française des droits de l’Homme dont on comprend, à l’épreuve du réel, qu’elle est basée sur les grands sentiments et, in fine, sur un grand n’importe quoi.

Les grands sentiments : le Prince qui savait parler à Jupiter

Une fois encore, plagions le refrain d’une chanson, celle de Guy Béart intitulée « Les grands principes »[v] pour appréhender ce grand classique de la diplomatie français ! Aujourd’hui, les hommes politiques s’émancipent et vous parlent de leurs grands principes, puis ils font comme leurs précédents, en vertu des grands sentiments. Cela tombe à pic car nous avons un exemple actuel particulièrement significatif, celui de la visite officielle à Paris du Prince héritier saoudien, Mohammed ben Salmane. Emmanuel Macron déroule le tapis rouge pour MBS avec lequel sont signés trois contrats d’un montant de 6 milliards d’euros (22 000 emplois) destinés à la construction de trois parcs d’attraction autour de Paris. Mais cette visite en grandes pompes fait grincer des dents quelques « grincheux » qui s’étonnent de constater le faste de cette visite alors que l’homme n’est pas spécialement attaché à la défense des droits de l’Homme[vi]. Il fait découper à la tronçonneuse par un commando saoudien, dans les locaux du consulat général d’Arabie saoudite à Istanbul, le journaliste Jamal Khashoggi. Il fait embastiller tous ses opposants dans des geôles peu accueillantes. Il bat en 2025 tous les records de peines de mort exécutées. Toutes choses qui auraient dû le priver d’un traitement royal par le Château de Jupiter. C’est à n’y rien comprendre.

Le grand n’importe quoi : l’argent n’a pas d’odeur

Plus étonnantes encore sont les justifications données par l’Élysée, que nous découvrons dans quelques médias pinailleurs, pour expliquer l’inexplicable ![vii] La répartie diplomatique d’Emmanuel Macron pour justifier ces contrats est déconcertante : « Vous connaissez mon intérêt pour les mangas ». Et, d’autant plus déconcertante que l’on aurait pensé que notre Mozart de la finance aurait à cœur de prendre à bras-le-corps le casse-tête de notre déficit abyssal des finances publiques. Le reste de l’explication donné par la Présidence se résume en ces quelques mots : « La France serait bénéficiaire et l’on ne donne pas de leçons lorsqu’on attire un projet … ». La formule a le mérite de fixer le tarif. Tout s’achète, y compris notre attachement viscéral à la défense sacrée des droits de l’Homme, à condition de mettre le prix. Si nous comprenons bien, ce principe présenté comme intangible souffrirait d’exception pour nos gros clients en armes et autres délices des temps modernes. Encore, fallait-il le savoir ! Le redressement de notre balance commerciale déficitaire le valait bien. Ainsi, nous nous touchons aux limites de la diplomatie des principes parfaitement mis en exergue par l’Ambassadeur, Jean de Glinasty dans son ouvrage particulièrement pertinent daté de 2017 intitulé « La diplomatie au péril des ‘valeurs’ »[viii]. Plus récemment, la France reprend langue avec le régime honni des affreux talibans, peu regardant en matière de défense des droits de l’homme et de la femme, afin de pouvoir renvoyer à Kaboul les Afghans en situation irrégulière dans notre pays[ix].

En réalité, les fameux droits de l’homme ne sont qu’un concept creux.

FRANCE, MÈRE DES ARTS, DES ARMES ET DES LOIS ![x]

;
« Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse »[xi]. Les faits sont têtus à plus d’un titre. Il faut toujours dire ce que l’on voit ; surtout-il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit pour reprendre la formule de Charles Péguy. Et ce n’est pas toujours chose aisée dans cette dictature des médias et de l’immédiateté, dans la logorrhée diplomatique à la sauce Quai d’Orsay[xii]. Mais, avec un minimum de perspicacité, l’on parvient souvent à séparer le bon grain de l’ivraie. Si gouverner c’est prévoir, encore faut-il avoir une vision et la possibilité de la réaliser, donc le temps et les moyens, ce dont ne dispose plus le squatter du Faubourg Saint-Honoré, ce dont ne dispose pas le locataire du Quai d’Orsay. Or, aujourd’hui, nous nous trouvons dans l’impossibilité de conduire à son terme une politique de promotion et de protection des droits de l’Homme aux quatre coins de la planète. Si gouverner… c’est gouverner, autrement qu’à la godille, ou à vau-l’eau, cela suppose qu’il y ait un pilote, un navire et un but, c’est-à-dire trois éléments inconnus au bataillon[xiii] … et les mois à venir seront bien longs. En dernière analyse, nous pourrions ajouter dans la colonne débits du bilan de deux quinquennats d’Emmanuel Macron, la tartufferie de la diplomatie des droits de l’Homme !


Les opinions exprimées ici n’engagent que leur auteur

 

 

[i] Jean Daspry, À la recherche du droit international perdu !, www.lediplomate.media, 21 mars 2026.

[ii]  Jean Daspry, Droits de l’Homme : une vaste blague, www.lediplomate.media 13 mars 2026.

[iii] Les paroles ont été écrites par Maurice Vidalin et la musique composée par Maurice Jarre. La chanson a été créée pour accompagner l’esprit du film historique Paris brûle-t-il ? qui évoque la Libération de Paris en août 1944. Elle célèbre le courage des résistants et l’amour de la liberté de la capitale française.

[iv] Entretien télévisée du général de Gaulle avec Michel Droit entre les deux tours de l’élection présidentielle, le 14 décembre 1965.

[v] Les grands principes, chanson de Guy Béart de 1965.

[vi] Jean Kast, En Arabie saoudite, les athlètes laissent leur engagement LGBT au vestiaire, www.bvoltaire.fr , 31 août 2026.

[vii] Laurent Frémont, Extension du domaine du parc d’attractions : et si Houellebecq avait péché par optimisme, Le Figaro, 28 août 2026, p. 23.

[viii] Jean de Gliniasty, La diplomatie au péril des ‘valeurs’, L’Inventaire, 2017.

[ix] David Rousset, Macron déroule le tapis rouge aux talibans pour expulser des Afghans en masse, Le Canard enchaîné, 4 novembre 2026.

[x] Poème célèbre de Joachim du Bellay extrait de son recueil Les Regrets publié en 1558.

[xi] Albert Camus, Discours de Suède du 10 décembre 1957, Gallimard, 1958, p. 17.

[xii] https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/presse-et-ressources/decouvrir-et-informer/actualites/la-fabrique-de-la-diplomatie-est-de-retour-les-4-et-5-septembre

[xiii] Dominique Jamet, Gouverner, c’est …, www.bvoltaire.fr , 29 août 2026.

(*) Vincent Gourvil est le pseudonyme d’un haut fonctionnaire, par ailleurs Docteur en sciences politiques.

Source création bandeau : IA / Laure Fanjeau